Quelle est la définition de la civilisation?

Comme la plupart des mots complexes, la définition dépend de la (sous-) culture (langue «parlée» ou «jargon») et du contexte dans lequel elle est utilisée. Par exemple, voici quelques définitions exceptées:

  • civilisation, civilisation (une société à un stade avancé de développement social (par exemple, avec des organisations juridiques, politiques et religieuses complexes)) “le peuple est lentement passé de la barbarie à la civilisation”
  • civilisation, civilisation (processus social par lequel les sociétés atteignent un stade avancé de développement et d’organisation)
  • culture, civilisation, civilisation (une société particulière à un moment et un lieu particuliers) “civilisation maya ancienne”
  • raffinement, civilisation, civilisation (la qualité d’excellence de la pensée, des mœurs et du goût) “un homme de raffinement intellectuel”, “on se souvient de sa générosité et de sa civilisation”

(wordnetweb.princeton.edu)

J’essaie toujours de chercher d’où vient le mot et comment a-t-il été utilisé à l’origine; Le mot civilisation vient du latin civilis, signifiant civil, lié au latin civis, signifiant citoyen, et civitas, signifiant ville ou cité-état.

Quelques définitions pour faire une «chaîne» de compréhension;

citoyen = Membre natif ou naturalisé d’un État ou d’une autre communauté politique

membre = Une des personnes qui composent un groupe social (en particulier les individus qui ont rejoint et participent à une organisation de groupe)

personne = (en sociologie) Un être humain individuel, en particulier en ce qui concerne ses relations sociales et ses modèles de comportement conditionnés par la culture.

Ou, pour le dire encore plus franchement; Personne dans l’étude du droit:

“Ce mot” personne “et sa portée et son incidence dans la loi, impliquant, comme il le fait, des fictions juridiques et aussi des êtres apparemment naturels, il est difficile à comprendre; mais il est absolument nécessaire de saisir, à tout prix, un bonne compréhension du mot dans toutes les phases de son bon usage ”

“Une personne n’est pas ici une personne physique ou individuelle, mais le statut ou la condition dont elle est investie … pas une personne physique ou individuelle, mais le statut, la condition ou le caractère portés par des personnes physiques … La loi des personnes est la loi de état ou condition. ” (American Law and Procedure, Vol 13, page 137, 1910)

état =

  • Territoire occupé par l’un des districts administratifs constitutifs d’une nation.
  • Groupe de personnes comprenant le gouvernement d’un État souverain.

Pour revenir aux 4 définitions énumérées en haut, je pense que les deux derniers points de la définition de la civilisation sont des utilisations modernes (communément parlées) du mot, les deux premiers définissent le groupe organisé par ou le processus d’un complexe juridique (= structure légale.

Si «civilisation» signifie être «civilisé», et nous examinons de près la façon dont le mot est «construire» (encore une fois, il vient du latin civilis, qui signifie civil);

Que faisons-nous lorsque nous utilisons le suffixe “-ise” ou “-ize”?

Un suffixe formant un verbe apparaissant à l’origine dans des mots empruntés au grec qui sont entrés de l’anglais au latin ou au français.

En anglais, -ize est ajouté aux adjectifs et aux noms pour former des verbes transitifs avec les sens généraux «rendre, fabriquer» (actualiser; fossiliser; stériliser; américaniser)

«Convertir, donner un caractère ou une forme à» (informatiser; dramatiser; détailler; motoriser)

«Soumettre» (hospitaliser; terroriser; galvaniser; oxyder; simoniser; hivériser).

Un groupe de verbes plus hétérogène, généralement intransitif, dénote un changement d’état (cristallise).

Il y a donc un verbe «civiliser» (avec ses synonymes apparents: éclairer, édifier, éduquer, instruire, affiner, cultiver, polir, raffiner, socialiser, humaniser…)

Que faisons-nous lorsque nous utilisons le suffixe “-ed”?

un suffixe formant le participe passé de verbes faibles (il avait traversé la rivière), et d’adjectifs participatifs indiquant une condition ou une qualité résultant de l’action du verbe (ballons gonflés).

Donc, Civil-iz-ed: se faire ou avoir obtenu le statut de civil.

Cela nous amène à ma compréhension du mot civilisation;

  • Devenir ou avoir obtenu le statut de civil
  • Prendre une culture et la soumettre à la loi «civile» (romaine?) / «Primitive».

La raison pour laquelle vous posez la question, je présume, et la raison pour laquelle un dictionnaire ne sera pas vraiment satisfaisant, c’est que le mot civilisation est totalement nébuleux et simplement imprégné d’associations et de jugements, bien qu’il soit assez insignifiant en soi.

Tout comme lorsque les imbéciles disent que «la folie fait la même chose à plusieurs reprises et s’attend à des résultats différents», les gens aiment trouver leur propre signification pour des mots comme «civilisation», mais le faire a un usage assez limité car il faudrait clarifier votre définition précise.

Après tout, un idéaliste pourrait dire que “ la civilisation est un ordre social où les tendances naturelles des gens sont exploitées pour le bien de soi et de la société ”, tandis qu’un archéologue pourrait dire que la civilisation est “ la pratique de vivre une vie sédentaire dans les villes et les cités, de pratiquer l’agriculture, et observer la spécialisation des tâches », alors qu’un connard raciste pourrait dire que la civilisation n’est« pas les juifs et les noirs ».

Pressé de donner une définition faisant autorité, je devrais diviser la façon dont les gens tournent autour du mot dans les significations: A) les villes, les villes et les terres semées (comme lorsque les gens disent “s’éloigner de la civilisation”) B) un ensemble de pratiques associées à l’habitation (comme quand les gens disent “ baise la civilisation ”, “ la civilisation égyptienne ” ou “ sauve la civilisation d’une ancienne race de calmar hyper-intelligent ”) et C) efficacement la meilleure façon de le faire, comme dans “ Cher Bob, je déteste le Mississippi quand je vais être de retour dans la civilisation »ou« Vous ne pouvez pas avoir de civilisation sans quelques mauvais œufs ». En fin de compte, il est difficile de ne pas ressembler à un idiot ou à un fasciste en utilisant le mot civilisation parce que c’est une conglomération de concepts fondamentalement stupide et juste.

À un niveau subconscient profond, de nombreuses personnes associent la civilisation au mode de vie qu’elles pratiquent elles-mêmes. De cette façon, les Grecs, les Romains, les Chinois et de vastes étendues d’Amérique se considèrent aujourd’hui et leurs idées comme un rempart de la civilisation au milieu de la barbarie.

En fin de compte, c’est juste un mauvais choix de mots si vous essayez de traiter des mots qui ont réellement une signification concrète derrière eux. Ce qui ne veut pas dire que cela ne vaut rien, car en écrivant un roman ou quelque chose que vous pourriez utiliser les associations d’utiliser le mot civilisation (être un snob, un élitiste, un étudiant de première année à l’université, utiliser une diction élevée pour masquer les atrocités, la démagogie générale) pour caractériser une personne dans un roman ou une nouvelle. Néanmoins, vous ne devez jamais utiliser le mot directement comme s’il signifiait quelque chose de tangible et d’un commun accord, car il ne le fait tout simplement pas et ne l’a jamais fait.

La civilisation signifie le style de vie des êtres humains moyens vivant dans ce monde pendant une certaine période ou époque, par exemple la civilisation moderne,

la civilisation médiévale, la civilisation ancienne, la civilisation actuelle, peut être un moyen futur ou prévu Мой Магазин d’apprendre à acquérir plus tard des connaissances dérivées comme mot d’éducation en langue anglaise et à l’utiliser, une personne peut vivre un http: //life. confortable dans les temps anciens le roi , monarque, les dictateurs sont les personnes les plus riches et les plus puissantes de la nation, mais après la révolution scientifique et la démocratie, elle a changé. Il y a 8 milliards d’êtres humains vivant dans ce monde en ce moment, y compris vous et moi. Tous les êtres humains et tous les êtres vivants de ce monde meurent après une certaine vieillesse. Donc, définir un être humain le plus puissant qui doit mourir après une certaine vieillesse signifie comment il peut embaucher plus d’êtres humains à la fois pour son propre travail personnel et combien de biens il a ou qu’il peut acheter en ce moment ou qu’il a les moyens de son force maximale que tout autre être humain, donc l’homme le plus riche de ce monde est la personne la plus puissante de ce monde. À l’heure actuelle, les robots sont très coûteux avec certaines limitations, mais à l’avenir, il est possible que toutes les forces armées humaines dans ce monde soient remplacées par des robots plus avancés et plus utiles et plus bon marché qu’un soldat humain, car la science et la technologie se développent très rapidement, de sorte que le L’essentiel dépend du développement de la science et de la technologie, car presque tous les emplois physiques sont remplacés très rapidement par des machines, cela dépend simplement du coût de l’usinage ou de la main-d’œuvre qui est moindre.Si les machines le sont moins, alors ce travail est occupé par un machine, cela se passe automatiquement. Si tous les soldats humains sont remplacés par des robots à l’avenir, l’ensemble de l’armée sera contrôlé par satellite, puis le Premier ministre, le ministre de l’Intérieur, le président devra être entièrement tributaire de la science et de la technologie et des ingénieurs et scientifiques. Ensuite, le pays ou la personne qui est le plus avancé en science et technologie et l’utilise signifie qu’il est puissant ou riche. Par exemple, à l’heure actuelle, qui est la personne la plus riche de ce monde qui dépend complètement de la science et de la technologie avec de nombreux http: // engineers. Dans les temps anciens, les soldats utilisaient des épées et des chevaux et maintenant c’est http : //different. la personne la plus riche du monde est la personne la plus puissante du http://world.So style de vie des personnes majoritaires ou moyennes si la personne la plus riche en tant que peuple de la classe moyenne utilise maintenant la voiture, les machines à laver, les téléphones, certains peuples de la classe moyenne voyagent également en fuite parfois quand obtient une opportunité en travaillant actuellement http://company.So la civilisation est le style de vie moyen des peuples moyens vivant dans ce monde en ce moment à partir d’une certaine période. La plupart du temps, les riches et les pauvres de la classe moyenne vivent dans le même style de vie dans tous les pays, mais pour certains, c’est très différent. Ainsi, en apprenant à acquérir des connaissances et en les utilisant, une personne peut vivre une vie confortable dans ce monde. Ainsi, une personne qui mène une vie confortable dans ce monde en ce moment peut être connue comme une personne civilisée.

Il n’y a pas de définition largement acceptée utilisée par les historiens et les archéologues, mais il y a quelques thèmes communs dans les définitions de “règle empirique” qu’ils utilisent.

Les civilisations sont des sociétés qui ont des villes. OK, pas très utile pour l’instant. Qu’est-ce donc qu’une ville? Une ville est un établissement permanent avec une population de plusieurs milliers de personnes et possède des attributs tels que l’écriture, la ferronnerie et l’architecture monumentale (par exemple, les murs de la ville ou les grands temples). Exactement combien de milliers de personnes suffisent ou lesquels ou combien d’attributs supplémentaires sont nécessaires sont moins bien définis, mais dans une certaine mesure, ils n’ont pas vraiment d’importance. Le fait est que ce sont des moyens d’identifier des sociétés complexes. Une société avec de grandes populations vivant autour de palais à l’intérieur de murs fortifiés est clairement assez complexe, et l’ajout ou la suppression, par exemple, d’écriture ou d’un millier de personnes ne rend pas magiquement pas complexe.

J’ai tendance à accompagner Kenneth Clarke dans son livre (et sa série télévisée). C’est un sentiment de permanence. Cela exclurait alors les Vikings et les Mongols, mais inclurait l’Égypte ancienne, la Grèce antique, Rome, etc. Les inclusions laissées derrière la littérature, les monuments, l’art, l’histoire. Je ne connais pas de bâtiment viking qui n’était pas temporaire. (Je sais qu’ils ont construit d’excellents navires – mais s’ils ont survécu, ce n’est pas par hasard qu’ils ont été conçus).

More Interesting

Est-il vrai que les anciennes femmes indiennes portaient un chemisier sans manches ou à épaules dénudées comme le montrent les feuilletons télévisés basés sur la mythologie comme le Ramayan?

Dans les temps anciens, comment les rois ou ses ministres écrivaient-ils les cartes de leur royaume?

Comment les civilisations mésopotamienne et égyptienne ont-elles commencé si près l'une de l'autre dans le temps après des millions d'années d'existence humaine non civilisée?

Pourquoi certaines personnes du nord de l'Inde détestent-elles celles du sud et vice versa?

Comment pensez-vous des dames chinoises modernes par rapport aux dames de l'Antiquité?

Quelle était l'influence des anciens Hébreux sur les autres civilisations?

Quelle était l'étendue de la civilisation de la vallée de l'Indus?

Quelle est l'importance des phénomènes astrologiques et quel impact cela a-t-il sur notre civilisation?

L'expansion de Yayoi au Japon est-elle similaire à la colonisation européenne de l'Amérique?

Est-il vrai que les immortels persans portaient des robes pour les défilés et la garde? Si oui, auraient-ils pu se battre efficacement dans ces robes?

Comment les épées étaient-elles produites en masse dans les temps anciens? Comment les grandes armées étaient-elles armées? Combien d'épées ont dû être fabriquées et quel a été le temps nécessaire?

Pourquoi de nombreux historiens séparent-ils l'Égypte ancienne de la Nubie antique? Pourquoi ne pas la présenter comme une civilisation de la vallée du Nil dans son intégralité?

Quelle est la cause profonde de l'attitude suprémaciste que les gens ont actuellement par rapport aux temps anciens?

Pourquoi la population de l'Inde ancienne était-elle plus importante que celle de la Rome antique et de la Chine?