La culture blanche est-elle intrinsèquement raciste?

Existe-t-il une culture blanche? Eh bien, il y a beaucoup de blancs, et nous appartenons tous à toutes les cultures que nous faisons, mais avons-nous une culture en commun? Pas tant que ça, mais nous avons tous des choses en commun. Dans le contexte des États-Unis, ce que nous avons en commun, c’est l’histoire et l’environnement réglementaire qui ont fait de la race un facteur important dans notre milieu de vie, nos rencontres, les enfants des opportunités qui s’offrent à nous, etc. Il est probablement exagéré de décrire cela comme une culture en soi, mais nous pouvons l’appeler ainsi afin de parler de ce que nous avons en commun, tant que nous sommes clairs, c’est une distinction arbitraire et à facettes.

Les gens ne sont rien par nature, mais nous sommes enclins au racisme. Cela est particulièrement vrai plus nous sommes soumis à des facteurs de stress environnementaux, comme faire partie d’une classe moyenne qui s’effondre ou avoir nos moyens de subsistance (ou d’autres aspects de notre identité, en particulier notre masculinité si nous sommes des hommes) menacés.

Faire souffrir un peu un homme (surtout s’il s’agit d’une sorte de souffrance existentielle) et suggérer ensuite que la source de ses difficultés pourrait être (immigrants, gens de lgbt, qui que ce soit) et il s’y accrochera comme une noyade l’homme à la dernière bouée de sauvetage sur terre. En cela, nous sommes comme tous les autres primates sociaux: nous sommes très motivés pour ne pas être au bas d’un ordre social donné. Quelque part dans nos cerveaux de primates, nous le savons: ceux du bas prennent toute la merde quand les choses deviennent difficiles.

Dire qu’une question de «culture blanche» n’est rien de plus qu’un moyen pratique de la décharger sur quelque chose de séparé de nous-mêmes. «Ahh, idiot de culture blanche! Vous avez presque eu votre racisme sur moi! ” Mais la faute, cher Brutus, n’est pas dans notre culture, c’est en nous-mêmes.

Ah d’accord. La culture est un moyen principal par lequel la notion que la blancheur est une chose, ou qu’elle devrait être pertinente pour tout, est véhiculée, organisée et perpétuée. En outre, c’est une question d’histoire que la notion de supériorité raciale a été fabriquée (en particulier dans le sud de l’esclavage) pour empêcher les travailleurs en servitude blancs et les travailleurs blancs de trouver une cause commune avec les esclaves mobiliers:

Pour limiter les perspectives de prise de conscience de la classe ouvrière et de la classe paysanne à travers les lignes raciales, les élites coloniales ont adopté de nouvelles lois obligeant les propriétaires de plantations à employer un certain nombre de blancs pour chaque Africain qu’ils détenaient en esclavage, attachant ainsi les opportunités d’emploi des blancs à l’institution de l’esclavage. D’autres lois interdisaient complètement les Noirs à certains métiers, réservant en fait ceux aux Blancs, liant davantage l’asservissement des Noirs à l’élévation relative des Blancs, même ceux sans terre (1) D’autres lois encore exigeaient que les Blancs servent dans les patrouilles d’esclaves et aident à contrôler les Noirs. , créant ainsi la perception parmi les peuples européens même pauvres qu’ils étaient membres d’une grande équipe, avec les riches.

C’était un truc puissant. Après tout, la logique suggérerait que les Européens pauvres et sans terre auraient dû reconnaître le préjudice économique causé à leurs propres intérêts par l’esclavage. De toute évidence, si un propriétaire de plantation doit payer un Blanc pour travailler dans sa ferme mais peut forcer le Noir à le faire gratuitement parce qu’il en est propriétaire, l’emploi et la base salariale des Blancs sont effectivement compromis. Mais grâce à ces lois destinées à créer un statut racialisé pour les Européens pauvres (maintenant et pour la première fois appelés blancs), les élites ont réussi à élever ces paysans juste assez pour rendre leurs intérêts de classe objectifs littéralement pâles par rapport à leurs intérêts raciaux. ~ [Comment le racisme explique le clivage de classe et la culture de cruauté économique des États-Unis (un extrait de sous la richesse)]

Mais la soi-disant culture blanche est-elle intrinsèquement raciste? Dans la mesure où cela permet et couvre le racisme réel, oui. Cela ne signifie pas que quiconque ou toute personne impliquée (ou élevée) avec / en elle est activement ou consciemment raciste, mais cela incite ses électeurs aux avantages relatifs de l’injustice et fait peser des coûts sur quiconque y oserait suggérer que cela pourrait pas toutes les gommes et les roses.

Si nous regardons de près, il y a beaucoup de normes et de critères qui découragent de parler de choses comme le privilège, qui (une fois appliquées) permettent à la plupart des personnes appartenant à la culture elle-même de ne jamais se rendre compte que beaucoup de choses injustes se passent dans la vie, autour d’elles, et en leurs noms. Il permet au contenu de livres comme celui-ci [La couleur de la politique: la race et les ressorts de la politique américaine: Michael Goldfield: 9781565843257: Amazon.com: Livres] d’être le fil conducteur de l’histoire jamais raconté dans une société polie. Des trucs comme ça nous font oublier que nous ne considérions pas les Irlandais ou les Italiens comme des “ Blancs ” quand nous avons eu des vagues d’immigration de leur pays d’origine, et nous avons généralement mal réagi au changement lorsqu’il menaçait notre sentiment de sécurité ou d’identité.

Si vous êtes comme la plupart des gens, vous entendrez ce genre de discours ou de discussion comme étant l’une des deux choses suivantes:

  • Je l’appelle comme ça, ou
  • Attaquer et attaquer scandaleusement des Blancs, un exemple de racisme anti-blanc.

C’est ce que c’est, ce n’est pas vraiment joli, et cela ne signifie pas que vous avez fait quelque chose de mal. C’est le monde dont nous avons hérité, les verrues et tout. Mais cela signifie que nous avons du travail à faire, si jamais nous voulons vivre dans un monde où nous n’avons pas à nous inquiéter du fait que les gens soient en colère contre nous parce que c’est injuste envers eux , en notre faveur.

L’idée qu’il existe une «culture blanche» est peut-être raciste. Il y a la culture européenne et les cultures de différents pays européens, mais «blanc» en tant que catégorie signifie simplement les Européens indigènes, à l’exception des Lapons.

Qu’est-ce que la «culture blanche»?

Est-ce Bach & Brahms, ou utilise-t-il des tuyaux d’incendie sur des militants des droits civiques en Alabama? S’agit-il d’enfants à Halloween et de surfeurs à Malibu, ou est-ce que les Grecs tuent des Perses aux Thermopyles? Nous pourrions vouloir être très prudent en confondant les actions des Blancs avec un défaut culturel inhérent à l’ordre social dans lequel ces Blancs vivent.

Le racisme existe dans toutes les cultures. Les humains sont intrinsèquement tribaux et agressifs. Nous inventons des allégories de combat, des échecs au baseball, en passant par Ford contre Chevy, lorsque nous n’avons pas de véritables «autres» pour lutter contre.

Il ne fait aucun doute que les Européens blancs ont mené une campagne de marketing des non-Blancs comme inférieurs aux Blancs comme justification de l’asservissement et de l’exploitation des non-Blancs, mais la déshumanisation de «l’autre» est documentée bien avant toute notion du grand spectre. de la «culture blanche» européenne n’a jamais existé.

En fait, les blancs au cours du siècle dernier ont eu leur meilleur bilan en matière de meurtre et de discrimination les uns envers les autres. Voir près de 150 millions de morts de 1900 à 1955.

Toutes les nations homogènes ont des antécédents de racisme; Japon, Chine impériale, etc.

Demandez-vous combien de réfugiés africains ou latino-américains ont pris la Chine, le Japon, la Corée, Taiwan, Singapour. Ce sont des nations riches et appartenant au groupe de direction mondial, qui ont profité massivement du viol et du pillage des minéraux, du bois et des ressources marines d’Afrique et d’Amérique du Sud. Ils ne veulent pas que des étrangers perturbent leur culture?

Renseignez-vous sur la discrimination sociale et raciale en Inde des Indiens du Nord à la peau plus claire contre les Indiens du Sud à la peau plus foncée. Posez la même question en Somalie nord vs sud. Demandez aux Tamouls du Sri Lanka comment ça se passe.

Demandez-vous qui a tué 10 millions au Bengale occidental, ou des millions au Biafra. Demandez-vous ce qui est à l’origine du conflit en RCA ou au Dafur. Rwanda, Burundi, interrogez les premiers peuples d’Amérique latine et d’Amérique du Sud sur le racisme. Grattez la surface et vous constaterez que le racisme, la discrimination et l’intolérance sont bien vivants et prospères en dehors de l’Angloshpere, de l’Europe et de l’Amérique du Nord.

Cela n’a rien à voir avec le fait d’être blanc, c’est la théorie du complot de gauche paresseuse.

Eh bien, bien sûr, c’est votre merde brune de classe basse… Oh, attendez! C’est exactement le type de réponse que vous voulez, non?

La réalité est que votre implication qu’il y a quelque chose comme la «culture blanche» est à la fois ignorante et raciste.

Les personnes de teint blanc dans le monde viennent de groupes ethniques différents, mais peut-être que cela n’a pas d’importance pour vous, puisque tous les Blancs sont les mêmes, parlez de génocide avec un Norvégien ou un Polonais, et comparez-le avec les actes des colonisateurs d’un pays qui a été envahi par les Maures dans le passé, attendez mais ils sont espagnols, il n’est pas possible qu’ils aient été envahis, ils sont blancs!

La réponse est oui, les gens qui avaient le teint blanc ont colonisé le Nouveau Monde, mais cela n’avait rien à voir avec leur teint. Encore une fois, la culture blanche n’existe pas, c’est quelque chose que les ignorants croient.

J’ai parlé avec beaucoup d’ignorants comme vous, et ils semblent ne pas comprendre, ils veulent juste garder leurs hypothèses incorrectes.

A passé une demi-heure à expliquer à un New Yorkais qu’il y avait près de 0 personne d’origine africaine à Moscou, il ne savait pas à distance que les Russes n’étaient pas colonisés, il pensait que parce qu’ils étaient blancs, cela signifiait qu’ils avaient envahi l’Afrique et les Amériques ainsi que. À ses yeux, les gens de teint blanc doivent être racistes, juste parce qu’ils sont nés avec une peau blanche, combien ignorant est que, surtout étant donné qu’il était une rousse flippante et que son nom de famille était Murphy, j’étais sur le point de lui parler des Irlandais la famine, l’occupation britannique et autres, mais pourquoi s’embêter? «Les Blancs n’ont jamais été victimes» à ses yeux.

Allez étudier.

Vous lancez autour de deux constructions artificielles:

Culture blanche. Il n’y a pas de «culture blanche», c’est-à-dire que «blanc» se réfère à un groupe racial, et quelqu’un de n’importe quelle race peut être membre de n’importe quelle culture. Vous pouvez croire qu’il existe une culture blanche et ne pas être raciste. Vous vous trompez et ne comprenez probablement pas des concepts tels que l’ethnicité.

Blancheur. Il s’agit d’une construction sociale et d’une métrique artificielles spécifiquement créées pour être un “ autre ” dans un cadre sociologique et littéraire trouvé principalement aux États-Unis par certaines figures littéraires afro-américaines comme James Baldwin mais adopté par d’autres depuis. Il a une certaine applicabilité en tant qu’élément dans un cadre littéraire, tout comme les auteurs l’ont fait métaphoriquement avec les notions de péché, de bonté ou d’humanité – c’est-à-dire, comme une logique interne artificielle. En dehors de la littérature, le concept de blancheur est une forme de racisme.

Vous ne pouvez pas vraiment définir quelque chose qui n’existe pas réellement comme raciste ou non raciste car ce ne sont pas des descripteurs applicables.

J’ai commencé à utiliser la convention typographique de l’utilisation du «blanc» lorsque je parle du système culturel dont James Baldwin parle et du «blanc» quand je me réfère au simple fait de ma couleur de peau.

Je n’ai pas de culture blanche. Je suis fier de mes ancêtres suédois et gallois, qui étaient blancs.

Les concepts de ce que White était utilisé dans les années 1880 pour dire, sur la base de la nouvelle science de l’anthropologie, que mes ancêtres blancs suédois et gallois se transformaient en Africains et Asiatiques en raison de leurs pratiques de mariage particulières. Les Irlandais étaient classés de la même manière, tout en étant de couleur blanche, ils ne correspondaient pas au concept du blanc en tant que système culturel.

Quand quelqu’un commence à parler d’une culture blanche paneuropéenne générique, c’est une indication assez claire qu’ils vont lancer des bêtises racistes. S’ils sont fiers d’être polonais, alors c’est généralement assez neutre.

Oui, la culture est un peu fanatique. Les cultures blanche, noire, latino et asiatique sont toutes fanatiques. Les humains sont des animaux sociaux et peuvent être très tribaux. Le racisme est une sorte de tribalisme. Les gens sont censés avoir «leur peuple» et tout le monde est «les autres».

La culture blanche n’est pas intrinsèquement raciste, pas plus que toute autre culture. Il a peut-être été détourné par l’Alt-droite (encore une fois) mais il n’y a rien de fondamentalement raciste dans la culture italienne par exemple, ou la culture polonaise. En fait, je dirais qu’il n’existe pas de culture blanche unifiée, comme par exemple les Britanniques sont blancs, et les Russes sont également blancs, et les cultures sont très différentes. rien de tout cela n’est censé être du racisme d’aucune sorte.

Comment diable ces questions se posent-elles sur Quora !!!!

La «culture blanche» n’existe pas. La culture n’a rien à voir avec la mélanine.

Il y a beaucoup de gens différents dans le monde. Il y a beaucoup de cultures différentes. Il y a beaucoup de gens avec des niveaux de mélanine différents. Les deux ne sont pas corrélés

S’il vous plaît aller étudier et faire des recherches